说起英格兰与西班牙，大家想起的是英超，西甲，哈兰德，姆巴佩，亚马尔，BIG6，皇马，巴萨。在世界杯与欧洲杯等国家大赛中，西班牙连续夺冠，英格兰的成绩也不差，每当新闻中出现两国对比时总会引起很多的讨论和争议，今天想借本文聊一聊两个国家的国家队，青训，联赛的相互关系以及他们的不同特色。
92年英超成立后，英格兰足球开始了突飞猛进，英超逐渐超过了意甲成为了世界第一联赛，随着联赛购买力的增加，所有的球队都开始了疯狂的买买买，每个转会窗英超的投入和净投入都断层排名第一。不仅联赛头部球队会花钱，联赛中下游甚至于保级队都能花一亿镑，整个联赛竞争激烈，联赛水平非常高。但这就衍生出了一个问题，联赛水平高是否意味着这个国家的本土球员实力很强？有三个概念需要厘清，“英格兰户口本”只看注册年限，在英足总注册超过36个月就符合规定，跟国籍没有关系。第二个是俱乐部青训，顾名思义俱乐部自己培养出来的年轻球员，第三个才是本文所说的本土球员，就是能够代表英格兰参加国际大赛的球员。
比较一下索斯盖特和图赫尔所发布的名单进行比较，南门时期本土球员在英超首发的比例大约在30%-35%左右，有时会下降至28%，而在图赫尔时期竟然更低。上赛季欧洲五大联赛本土球员出场时间最高的是西甲（58%）， 然后是德甲（40%），法甲（35.5%）和意甲（31%），英超以24%排名垫底。再看本赛季，5轮踢完本土首发率只有26.5%，最高的是埃弗顿，最低的是利物浦和桑德兰，而在BIG6中前五轮本土球员首发率更只有25.5%。
不仅仅看首发率，还要看他们在队伍中的地位和作用，毕竟就算是首发，份量仍然天差地别，有些人是支柱，有些人是零件。经济实力相对较弱的球队会以本土球员为主，可一旦他们打出了名堂，高转会费去了豪门，又大概率成为绿叶彻底失去首发位置。
看这期英格兰大名单，除了阿森纳的国脚属于俱乐部阵中不可或缺之外，其他几队入选的球员还真没到无法替换的程度。那么问题来了，英超6大豪门为什么不去培养年轻的英格兰新星呢？答案就在于等不起，他们志在夺冠，需要的是即战力，英超验证过的合格品，年龄在20-23之间，国籍无所谓。英格兰年轻球员面临的是全球的竞争，
全年龄段的竞争，除了特别优秀的，要么去中下游球队租借锻炼，要么只能在比赛大放异彩。豪门的容错率非常低、没有时间给年轻球员慢慢成长，一个是英格兰年轻人，一个是他国国脚，换作你是主教练你选谁？这个时候你可能会说把他们租借给中下游球队，外出锻炼嘛，对不起，此路不通。中下游球队受益于合理的分配机制，不缺资金，也敢于买人，他们同样需要即插即用的球员，缺乏空间给予那些年轻球员。看来看去，去国外才是他们的艳阳天。
不过话说回来，英超俱乐部的“等不起”只能是一部分原因，还有一部分是“英格兰精英球员表现计划”（EPPP）。2011年10月英超牵头，联合英足总和EFL推出的，2012年落地，他是一整套用工业化流水线重塑的青训体系，全国分四个等级，最高是Cat1，全职教练不少于17人，每所每年烧掉2-5百万英镑也是常态。体系覆盖9-21岁，钱从三处来，英超统一拨款，各俱乐部转会费的4%再加上各俱乐部自己的投入。自12-13赛季以来英超和各俱乐部累计投入超30亿镑，确实也带来了效果，英格兰本土全职教练从250人上涨至800多人，培养了超过700名本土球员完成了英超首秀，青年队从17年开始六次拿到国际大赛冠军，成年队在欧洲杯和世界杯上的成绩也逐年提高。
但问题同时也显现了出来，EPPP追求的是标准化，可复制，大批量，统一大纲，统一风格，统一标准，目标是稳定产生合格的职业球员，可“足球工业化”越成功，就越发现缺乏“足球天才”。英格兰本土球员的特点就是纪律性和战术执行力强，跑动多，位置感好的后卫，后腰，冲击力强的边锋，无论是BIG6还是其他球队，他们的定位更像体系里的爆点，而不是决定球往哪里走的枢纽。冲突点由此而来，豪门要的是创造力而不是执行力，但本土球员几乎都是“牛马糙哥”，凭借个人能力撕开对手防线的精英太少。创造力是个性化的体现，与流水线产出的螺丝钉就不是一个路数。
另外，脱欧和新的英超财务规则（SCR和SSR）则让英格兰的年轻人变成了“镀金螺丝钉”。21年脱欧过渡期结束后，欧盟球员不再享有流动自由，18岁以下的海外球员一律不许签，想想法布雷加斯，博格巴，贝莱林，阿克，去英格兰的年龄都是16岁。另外英超的注册规则要求必须有8个户口本，凑够名单成了大家的“繁重任务”。英格兰球员尤其是年轻人在转会市场上被系统性抬价，豪门买他们一半为了补强阵容，另一半也为了合规，很多时候并不要求他们能成为主角。在这样的背景下，本土年轻人的价格一飞冲天，安德森1.16亿镑，罗杰斯1.17亿镑，过去是英格兰球员自带溢价，现在是要求已经在英超踢球，这种现象被称为“英超税”。脱欧曾经给本土年轻人看到了希望，但事实是只拦住了那些便宜的海外年轻人，并没有拦住贵的外援，豪门发现不能买小妖，转头去买高溢价的即战力，本土球员该被挤占的时间依然没变。正因如此我们发现EPPP正在变成印钞机，球员被培养出来，被标价，被出售，而且他们是纯利润。报名规则逼着各队囤够户口本，财务规则又让卖自家青训成了净利，身上披着合规和利润两个标签，因此他们的价值体现在转会市场而不是球场上。
他的影响点最终会体现在国家队身上，青训流水线可以稳定产出合格的职业球员，却不一定能产出天才，英格兰就在为这个“错位”买单，过去八年英格兰四次杀入国际大赛四强，却始终拿不到冠军，关键的火候到底差在哪里？不妨横向对比，前面说了本土球员出场比例西甲最高（58%），英超最低（24%），而西班牙U21出场比例也达到了4%，仅次于法国，西班牙国家队连夺欧洲杯，世界杯，就是证明。意大利是另一个反例，外籍球员达到68%，仅次于英超的72%，U21本土球员在全球50个主流联赛中排名倒数第二，对应的结果就是连续缺席三届世界杯。英格兰本土年轻人出场时间（2.4%）稍高于意甲（1.9%），虽然过去几年成就不错，但恰恰把问题掩盖了。西班牙靠的是亚马尔，库巴西等年轻天才，英格兰更多的依靠贝林，凯恩等留洋帮以及大心脏的爆发，而不是英超稳定输出的那批人。英格兰的年轻人在国内没有找到从替补到主力的上升通道，这条路在意大利被堵死了，后果不堪设想，虽然英格兰还没到这一步，但需要居安思危。因此，留洋就成为了另一条出路，而它本身就是一枚银币的正反面。从正面来看贝林，凯恩可以在皇马和拜仁大放异彩，但从反面看留洋本来就是大浪淘沙，再加上现在留洋的人数不多，更多的还是在本土蹉跎，沦为配角，沦为零件。如果英超豪门的核心长期不给本土球员，英格兰的选材池就成为了他们的配角区，再加上海外的游击队，当大量零件型球员进入国家队时，一个疑问就产生了：谁来当发动机？而这才是投入30亿镑，EPPP真正应该交出的答卷。
再回到联赛的层面，现在的西甲早已经不是梅罗时期那个星光璀璨的西甲，也没有了塞维利亚，瓦伦西亚，比利亚雷亚尔，拉科鲁尼亚这些在欧洲曾经大放光彩的中上游球队，联赛的整体差距与英超不断拉大，购买力的缺失导致除了皇萨竞之外的17支球队生存困难，只能大量依靠青训球员，这是好事，也不是好事。如果西甲俱乐部的整体收入能够接近英超，可以想象绝大部分俱乐部都会优先去转会市场购买心仪的球员，当然这也不意味着他们会放弃自家的青训，但青训球员上场时间肯定会被压缩。
欧洲五大联赛越来越成为了三种类型，一种以英超和意甲为代表，以市场化优先，无论国籍，无论年龄，只要适合球队就买。虽然意甲的购买力无法与英超相比，但整个联赛的运营也开始了英超化，联赛20支球队呈现出了橄榄型，两头小中间大，好处可以增强联赛整体竞争力，增加悬念，坏处是没有顶尖球队，欧冠竞争力不高。第二种类型是西甲（皇萨竞除外）和法甲（巴黎除外），青训球员，本土球员出场时间占比较高，人才库储备雄厚，但很难留住人，一旦有好的苗子绝大部分都会被英超买走。最后一种是德甲的50+1模式，稳定，收支基本平衡，略微有一些盈余，整体下限较高，上限不算高。俱乐部可以不考虑国籍，或者说不太考虑（需要合规），而国家队没得选，这是足球界永恒的难题。当英格兰年轻球员在本土缺乏出场机会而寻求出海时，其他国家的优秀球员则会打破脑袋去英格兰。不仅是英超，连英冠的转会费支出都能排到整个欧洲第七，4.6亿欧元远超排名第二的次级联赛意乙（7500万欧元），英格兰模式是目前联赛阶段最不坏的，但也不能称之为最好的，英超作为世界第一联赛享受了最多的红利，也需要承担相应的代价。
当然对于身处东八区，将近1万公里以外的中国球迷来说，看英超时间合适，英格兰人是否足够，是否厉害根本就不重要，只要比赛精彩就行。